Wer ist Undermining Die RBI Now Überproportionale Kritik an RBI macht eine faire Einschätzung es zunehmend schwierig Heute morgen teilte mein guter Freund Harikiran diese Geschichte in Indian Express mit mir. Es machte mich wütend. Wieder einmal schlagen Teile der Medien eine Geschichte zum Tod, zum Punkt der maximalen Abscheu und gut hinter seinem Punkt der Nützlichkeit oder der Wirksamkeit. Mehr als RBIs Zustimmung, sind es diese Kritik, die jetzt RBI global verringern würde. Es ist nichts falsch in RBIs Zustimmung und das ist die Art und Weise ist es in vielen Ländern und in Indien historisch zu. Ja Problem melden Stellen Sie TCA Srinivasa Raghavan eine Frage zu TCA Srinivasa Raghavan. Ehrlich gesagt, was haben die Kritiker zu werfen bei RBI Die Rupie ist stabil. Die Inflationsrate sinkt. Die Zinsen sinken. Die Devisenreserven sind ausreichend. Wer weiß, was das Wirtschaftswachstum ist In jedem Fall ist, dass RBIs Baby So, wo ist der konkrete Schlamm zu werfen bei RBI Es ist die so genannte Ausführung der Lieferung von Notizen, die diese Reaktionen ausgelöst hat, wenn die Banken mit den Reichen zu senden gesendet Out-Notizen durch die Hintertür, wie Srivatsa legte es seinen Artikel kann der RBI-Gouverneur als der Wächter an jedem Zweig Wer schuf die PSU-Struktur der indischen Banken und bewahrte es über die letzten fünf Jahrzehnte RBI Nonsense. RBI konnte nicht stoppen Monetisierung der Haushaltsdefizite im Zeitraum 2011-2013, (das heißt, es konnte nicht verhindern, steuerliche Dominanz in diesem Zeitraum), konnte RBI nichts über die Farm Darlehen Verzicht auf UPA Regierung im Jahr 2007 über das Darlehen melas tun Von Janardhan Poojary und so weiter. Ich habe und werde nicht halten diese gegen die RBI und die Personen, die den RBI Vorsitz in diesen Fällen. Es ist in der Natur der institutionellen Beziehung zwischen RBI und der Regierung. So war bis zu einem gewissen Punkt diese Debatte über die Autonomie der RBI und ihre Rechte willkommen und notwendig. Aber der Gleichgewichtspunkt ist gekreuzt worden. Nun ist es ein weiteres hirnloses Auspeitschen eines Themas bis zur Ekel - und Abscheulichkeit geworden. Wer ist Standard und Poors, sowieso Die Agentur, die amerikanische Schulden herabgestuft, aber nichts zu Chinas Kredit-Rating all diese Jahre Es hat nur die Aussichten auf China Rating fro stabilen negativ reduziert. Eine Prise am Handgelenk. Nicht einmal ein Schlag. Nichts mehr. Dies ist die Rating-Historie von SampP auf China: SampP: Zugewiesene Anfangsbewertung 1988 und sieben (7) nachfolgende Upgrades, von denen fünf (5) nach dem Juni 2001 auftraten: Zugewiesene Zufriedenstellende Einstufung (Juli 1988) Von befriedigend bis BBB Februar 1992) Von BBB nach BBB (Mai 1997) Umstufung von BBB nach BBB (Juli 1999) Von BBB (bestätigt 2001) bis BBB (Februar 2004) Von BBB nach A - (Juli 2005) Von A bis A (Juli 2006) ) Von A nach A (Juli 2008) Von A nach AA - (Dezember 2010) Link Ja, aktualisiert im Jahr 2010, nach einem der größten Kreditanreize in der Geschichte als Reaktion auf eine Nordatlantische Finanzkrise Noch nicht herabgestuft. Es ist ein öffentliches Geheimnis, was Chinas wahren brutto Haushaltsdefizit und Schuldenniveau sind. Wir alle wissen über ihre (Rating-Agenturen) craven Verhalten im Vorfeld der Finanzkrise von 2008. Ist es wirklich wichtig, was sie von RBI denken Sie haben nicht die Glaubwürdigkeit, jemand Elses Glaubwürdigkeit zu kommentieren. Nicht länger. Der Artikel in Indian Express zitiert auch Dr. Arun Shourie. Mit allem Respekt für ihn (und das Vertrauen, das ich in meinem Urteil habe), kann ich nicht mehr zustimmen. Dies ist, was der Artikel zitiert ihn, wie zu sagen: In seinem craven Hinweis (auf die parlamentarische Panel), die RBI hat sklavisch reproduziert einige der Argumente, die von der Regierung wie Terror Drohungen und schwarzes Geld (als Rechtfertigung für Demonstration) trabte. Der Gouverneur mischte sich ein und hat sich als Untersekretär im Finanzministerium erwiesen, sagt er und fügte hinzu, dass der Gouverneur Job ist, unabhängigen Rat der Regierung zur Verfügung zu stellen. Es ist klar, dass er es nicht getan und didnt aufstehen und damit, verwirkt seine Verantwortung. Ich habe im April 2016 argumentiert, dass die Regierung es gestatten sollte, dass bestimmte Institutionen und ihre Köpfe die natürliche Ausgleichsrolle zu den kurzfristigen Zügen und dem Druck der Demokratie und der Politik spielen, denen sie ausgesetzt sind. Aber dann geht es um die Regierung. Aber, wie die Dinge stehen, die aktuelle Struktur nicht verlassen RBI mit anderen Optionen. So wie Raghuram Rajans (sogar) harmlose Bemerkungen von den Medien gespielt wurden, um ihn als Gegner der Regierung aufzustellen (eine Erzählung, die die Regierung törichterweise aus verschiedenen Gründen eingekauft hatte), die Gefahr, dass die ehemaligen RBI-Gouverneure und stellvertretende Gouverneure Muss beachten, dass ihre wohlmeinende Kritik, die aus ihrer Liebe, Leidenschaft und Sorge um den Ruf ihrer Alma Mater resultiert, von anderen Spielern für andere Ziele genutzt wird. In der Tat, weit davon entfernt, die Institution, die sie lieben, werden sie untergraben sie mit ihren öffentlichen und Medieninterventionen. Also, um zu wiederholen, ist es nicht mein Punkt, dass sie nicht gelüftet haben, was sie taten. Das war willkommen und sogar notwendig. Aber sie müssen sich erinnern, wenn der Punkt des abnehmenden Grenznutzens ihrer öffentlichen Äußerungen einsetzt. Mit den Medien, die auf ihre Bemerkungen mit Freude als eine weitere Gelegenheit springen, um diese Regierung in Verlegenheit zu bringen, sollten sie jetzt erkennen, dass dieser Punkt gekommen und gekreuzt worden ist . In der Tat, mehr als das, was RBI in den letzten zwei Monaten getan hat (oder nicht), würden diese unverhältnismäßigen Kritik beginnen, die Metriken, mit denen die Zentralbank beurteilt werden sollte, die Währungsstabilität und die Finanzstabilität zu beeinträchtigen. Hütet euch vor dem Wort der Straße zur Hölle, die mit guten Absichten gepflastert ist, und achtet auf das Gesetz der unbeabsichtigten Konsequenzen. Dieser Beitrag wurde zuerst bei The Gold Standard veröffentlicht und wurde hier mit Erlaubnis neu veröffentlicht. Aktuelle Artikel über Swarajya Nützliche Links Teilnehmen Stay ConnectedWho ist Undermining Die RBI Now Überproportionale Kritik an RBI macht eine faire Einschätzung es zunehmend schwierig Heute morgen teilte mein guter Freund Harikiran diese Geschichte in Indian Express mit mir. Es machte mich wütend. Wieder einmal schlagen Teile der Medien eine Geschichte zum Tod, zum Punkt der maximalen Abscheu und gut hinter seinem Punkt der Nützlichkeit oder der Wirksamkeit. Mehr als RBIs Zustimmung, sind es diese Kritik, die jetzt RBI global verringern würde. Es ist nichts falsch in RBIs Zustimmung und das ist die Art und Weise ist es in vielen Ländern und in Indien historisch zu. Ja Problem melden Stellen Sie TCA Srinivasa Raghavan eine Frage zu TCA Srinivasa Raghavan. Ehrlich gesagt, was haben die Kritiker zu werfen bei RBI Die Rupie ist stabil. Die Inflationsrate sinkt. Die Zinsen sinken. Die Devisenreserven sind ausreichend. Wer weiß, was das Wirtschaftswachstum ist In jedem Fall ist, dass RBIs Baby So, wo ist der konkrete Schlamm zu werfen bei RBI Es ist die so genannte Ausführung der Lieferung von Notizen, die diese Reaktionen ausgelöst hat, wenn die Banken mit den Reichen zu senden gesendet Out-Notizen durch die Hintertür als Srivatsa legte es seinen Artikel kann der RBI-Gouverneur als der Wächter an jedem Zweig wer schuf die die PSU-Struktur des indischen Banken und bewahrte es über die letzten fünf Jahrzehnte RBI Nonsense. RBI konnte nicht stoppen Monetisierung der Haushaltsdefizite im Zeitraum 2011-2013, (das heißt, es konnte nicht verhindern, steuerliche Dominanz in diesem Zeitraum), konnte RBI nichts über die Farm Darlehen Verzicht auf UPA Regierung im Jahr 2007 über das Darlehen melas tun Von Janardhan Poojary und so weiter. Ich habe und werde nicht halten diese gegen die RBI und die Personen, die den RBI Vorsitz in diesen Fällen. Es ist in der Natur der institutionellen Beziehung zwischen RBI und der Regierung. So war bis zu einem gewissen Punkt diese Debatte über die Autonomie der RBI und ihre Rechte willkommen und notwendig. Aber der Gleichgewichtspunkt ist gekreuzt worden. Nun ist es ein weiteres hirnloses Auspeitschen eines Themas bis zur Ekel - und Abscheulichkeit geworden. Wer ist Standard und Poors, sowieso Die Agentur, die amerikanische Schulden herabgestuft, aber nichts zu Chinas Kredit-Rating all diese Jahre Es hat nur die Aussichten auf China Rating fro stabilen negativ reduziert. Eine Prise am Handgelenk. Nicht einmal ein Schlag. Nichts mehr. Dies ist die Rating-Historie von SampP auf China: SampP: Zugewiesene Anfangsbewertung 1988 und sieben (7) nachfolgende Upgrades, von denen fünf (5) nach dem Juni 2001 auftraten: Zugewiesene Zufriedenstellende Ratingklassifizierung (Juli 1988) Von befriedigend bis BBB Februar 1992) Von BBB nach BBB (Mai 1997) Umstufung von BBB auf BBB (Juli 1999) Von BBB (bestätigt 2001) bis BBB (Februar 2004) Von BBB nach A - (Juli 2005) Von A bis A (Juli 2006) ) Von A nach A (Juli 2008) Von A nach AA - (Dezember 2010) Link Ja, aktualisiert im Jahr 2010, nach einem der größten Kreditanreize in der Geschichte als Reaktion auf eine Nordatlantische Finanzkrise Noch nicht herabgestuft. Es ist ein öffentliches Geheimnis, was Chinas wahren brutto Haushaltsdefizit und Schuldenniveau sind. Wir alle wissen über ihre (Rating-Agenturen) craven Verhalten im Vorfeld der Finanzkrise von 2008. Ist es wirklich wichtig, was sie von RBI denken Sie haben nicht die Glaubwürdigkeit, jemand Elses Glaubwürdigkeit zu kommentieren. Nicht länger. Der Artikel in Indian Express zitiert auch Dr. Arun Shourie. Mit allem Respekt für ihn (und das Vertrauen, das ich in meinem Urteil habe), kann ich nicht mehr zustimmen. Dies ist, was der Artikel zitiert ihn, wie zu sagen: In seinem craven Hinweis (auf die parlamentarische Panel), die RBI hat sklavisch reproduziert einige der Argumente, die von der Regierung wie Terror Drohungen und schwarzes Geld (als Rechtfertigung für Demonstration) trabte. Der Gouverneur mischte sich ein und hat sich als Untersekretär im Finanzministerium erwiesen, sagt er und fügte hinzu, dass der Gouverneur Job ist, unabhängigen Rat der Regierung zur Verfügung zu stellen. Es ist klar, dass er es nicht tat und didnt aufstehen und damit, verwirkt seine Verantwortung. Ich habe im April 2016 argumentiert, dass die Regierung es gestatten sollte, dass bestimmte Institutionen und ihre Köpfe die natürliche Ausgleichsrolle zu den kurzfristigen Zügen und dem Druck der Demokratie und der Politik spielen, denen sie ausgesetzt sind. Aber dann geht es um die Regierung. Aber, wie die Dinge stehen, die aktuelle Struktur nicht verlassen RBI mit anderen Optionen. So wie Raghuram Rajans (sogar) harmlose Bemerkungen von den Medien gespielt wurden, um ihn als Gegner der Regierung aufzustellen (eine Erzählung, die die Regierung törichterweise aus verschiedenen Gründen eingekauft hatte), die Gefahr, dass die ehemaligen RBI-Gouverneure und stellvertretenden Gouverneure Muss beachten, dass ihre wohlmeinende Kritik, die aus ihrer Liebe, Leidenschaft und Sorge um den Ruf ihrer Alma Mater resultiert, von anderen Spielern für andere Ziele genutzt wird. In der Tat, weit davon entfernt, die Institution, die sie lieben, werden sie untergraben sie mit ihren öffentlichen und Medieninterventionen. Also, um zu wiederholen, ist es nicht mein Punkt, dass sie nicht gelüftet haben, was sie taten. Das war willkommen und sogar notwendig. Aber sie müssen sich erinnern, wenn der Punkt des abnehmenden Grenznutzens ihrer öffentlichen Äußerungen einsetzt. Mit den Medien, die auf ihre Bemerkungen mit Freude als eine weitere Gelegenheit springen, um diese Regierung in Verlegenheit zu bringen, sollten sie jetzt erkennen, dass dieser Punkt gekommen und gekreuzt worden ist . In der Tat, mehr als das, was RBI in den letzten zwei Monaten getan hat (oder nicht), würden diese unangemessenen Kritik beginnen, die Metriken, mit denen die Zentralbank beurteilt werden sollte, die Währungsstabilität und die Finanzstabilität zu beeinträchtigen. Hütet euch vor dem Wort der Straße zur Hölle, die mit guten Absichten gepflastert ist, und achtet auf das Gesetz der unbeabsichtigten Konsequenzen. Dieser Beitrag wurde zuerst bei The Gold Standard veröffentlicht und wurde hier mit Erlaubnis neu veröffentlicht. Aktuelle Artikel Über Swarajya Nützliche Links Teilnehmen Aufenthalt ConnectedGovt, RBI gegen Bewohner investieren in GIFT City-Börsen Derivate GIFT ist als ein internationales Finanzzentrum auf den Linien von London und Singapur positioniert. Foto: AFP Mumbai: Die Reserve Bank of India (RBI) und das Finanzministerium sind nicht dafür, dass die Bewohner in derivative Instrumente investieren, die von den Austauschplattformen im internationalen Finanzdienstleistungszentrum der GIFT City angeboten werden Der Entwicklung, einschließlich eines Amtsträgers. Derzeit erlauben Normen im Rahmen der so genannten liberalisierten Überweisungsregelung es einem Bewohner, bis zu 250.000 pro Jahr nur in Aktien und Immobilien im Ausland zu investieren. Sie verbieten indischen Einwohnern, in Derivate wie Futures und Optionen zu investieren und Zahlungen an Margen oder Margin-Anrufe in Übersee-Börsen zu leisten. Börsen, die Handelsplattformen in der Ahmedabad-basierten GIFT City einrichten, wollten, dass das Überweisungsverfahren auf Derivate erweitert werden sollte, um die Liquidität zu erhöhen. GIFT ist als ein internationales Finanzzentrum auf den Linien von London und Singapur positioniert. RBI und das Finanzministerium befürchten, dass eine Verlängerung dieser Regelung zur Geldwäsche führen und auch den nationalen Börsen das gleiche Spielfeld verwehren könnte, so die oben zitierten Personen. LdquoWe glaubt, dass Börsen auf IFSC nicht brauchen die liberalisierte Überweisung Schema Ausnahme zum Erfolg. Wir haben ihnen bereits Steuervorteil und entspannte regulatorische Anforderungen gewährt, rdquo, sagte der Ministerialdirektor unter der Bedingung der Anonymität. Eine E-Mail, die an RBI und das Finanzministerium am Donnerstag geschickt wurde, gab keine Antwort.
Comments
Post a Comment