Private Sector vs Public Sector Leser Frage: Ist die Schaffung von Arbeitsplätzen aus öffentlichen oder privaten Sektor Ökonomen haben oft argumentiert, Einzelpersonen und Unternehmen in der Privatwirtschaft sind besser bei der Schaffung von Arbeitsplätzen und Wirtschaftswachstum. Die Argumente für den privaten Sektor sind: Profit Incentive. Private Unternehmen haben einen Gewinn Anreiz, die Kosten zu senken und Produkte zu entwickeln, die von den Verbrauchern gefordert werden. Im Regierungssektor fehlt oft dieses Profitmotiv. Deshalb haben Regierungsstellen eine größere Tendenz, überbesetzt und ineffizient zu sein. Bürokratie. Aus politischen Gründen ist es manchmal schwieriger, Überschüsse im öffentlichen Sektor zu beseitigen als im privaten Sektor. Privatunternehmer müssen sich um politische Popularität kümmern und sind daher eher bereit, Menschen überflüssig zu machen, wenn sie die Effizienz steigern. Der öffentliche Sektor ist dagegen eher mit überschüssigen Arbeitskräften in unproduktiven Arbeitsplätzen beschäftigt. Verdrängung . Wenn der öffentliche Sektor zunimmt, dann verringert dies die Ressourcen für den privaten Sektor. Wenn wir zum Beispiel Steuern erhöhen, um die Staatsausgaben zu erhöhen, dann bedeutet dies, dass der private Sektor niedrigere Mittel für Investitionen des privaten Sektors hat. Wenn also die Staatsausgaben reduziert werden können, werden sie Ressourcen für ein effizienteres Wachstum des privaten Sektors und die Schaffung von Arbeitsplätzen freisetzen. Obwohl es vorübergehende Probleme von Ausgabenkürzungen des öffentlichen Sektors geben kann, wird es auf lange Sicht niedrigere Steuern und höhere Investitionen des privaten Sektors ermöglichen. Regierungsausgaben, die Produktivität entmutigen. Einige Staatsausgaben können Produktivität entmutigen. Beispielsweise können Wohlfahrtsvorteile den Anreiz zur Arbeit reduzieren und die wirtschaftliche Inaktivität fördern. Verringerung des Sozialleistungsniveaus (z. B. die Schwierig - keit, Krankengeld zu beanspruchen, kann die Menschen ermutigen, eine Arbeit zu bekommen und wirtschaftlich aktiv zu werden.) Argumente für den öffentlichen Sektor Der private Sektor stellt keine öffentlichen Güter zur Verfügung Das freie Reiterproblem dar. Daher muss die Regierung nahezu alle Güter mit den Merkmalen der öffentlichen Güter versorgen, darunter Straßenreinigung, Militär, Polizei und Justiz Merit Goods Positive Externalitäten Waren mit positiven Externalitäten werden in einem freien Markt unterkonsumiert Beispielsweise könnten auf dem freien Markt allgemeine und berufliche Bildungsmaßnahmen durchgeführt werden, aber in der Regel gibt es unter dem Verbrauch des gesellschaftlich optimalen Niveaus, weil private Unternehmen die positiven Externalitäten ignorieren und deshalb in staatliche Dienste wie Gesundheit und Bildung eingreifen müssen Bietet die Regierung zur Steigerung der Arbeitsproduktivität und bieten private Unternehmen mit ausgebildeten Arbeitnehmern. Das gleiche Argument gilt für Investitionen in die Infrastruktur. z. B. Neue Zugverbindungen und Straßen. Makroökonomische Stabilität Der private Sektor braucht makroökonomische Stabilität. Wenn die Regierung Ausgaben senken und Arbeitslosigkeit schaffen, dann kann es zu einem Rückgang der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage und einer niedrigeren Leistung führen. Ein wirtschaftlicher Abschwung entmutigt Investitionen des privaten Sektors und führt zu einem Produktionsverlust in der Wirtschaft. Kein Durchdringen in der Liquiditätsfalle. Wenn die Wirtschaft bei Vollbeschäftigung ist und stark wächst, wird eine höhere Staatsanleihe dazu führen, dass sie verdrängt wird. Allerdings kann es in einer Rezession zu einem starken Anstieg der Verbrauchereinsparungen kommen. Dies führt zu einem Rückgang der Ausgaben und Kapazitätsreserven. In dieser Situation verursacht eine Zunahme der Staatsausgaben, die durch die Staatsanleihe finanziert wird, nicht zu verdrängen, weil die Regierung privatwirtschaftliche Einsparungen benutzt, die sonst untätig bleiben würden. Sowohl der öffentliche als auch der private Sektor spielen eine Rolle. Für Unternehmen ohne Externalitäten ist der private Sektor wahrscheinlich effizienter und besser für die Schaffung von Arbeitsplätzen. Eine Verringerung des Umfangs der Staatsausgaben könnte somit zu mehr privaten Investitionsmöglichkeiten und zur Schaffung von Arbeitsplätzen führen. Allerdings braucht der private Sektor auch einen guten öffentlichen Sektor, um Bildungs-, Gesundheits - und Infrastrukturinvestitionen bereitzustellen. Auch der private Sektor braucht eine stabile Makroökonomie, die die Regierung eventuell bereitstellen kann. Es hängt von der Situation der Wirtschaft ab. In einer verlängerten Rezession ist der Fall für staatliche Eingriffe zur Schaffung von Arbeitsplätzen viel stärker als wenn die Wirtschaft stark wächst. Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Wirtschaft. Lesezeichen für den Permalink. Post navigationPublic Goods: Eine kurze Einführung Ein öffentliches Gut ist ein Begriff, der von Ökonomen verwendet wird, um auf ein Produkt (dh ein Gut oder eine Dienstleistung) zu verweisen, von denen jeder so viel wie gewünscht verbrauchen kann, ohne die für andere zur Verfügung stehende Menge zu reduzieren Eines Privatguts. Das jegliches Produkt ist, für das der Verbrauch durch eine Person die für andere zur Verfügung stehende Menge reduziert, zumindest bis mehr produziert wird. Die meisten Produkte sind private Waren, aber einige der wichtigsten Produkte sind öffentliche Güter. Viele Produkte zeichnen sich sowohl durch ein öffentliches Gut als auch durch ein privates Gut aus. So wird der Begriff öffentliches Gut gewöhnlich verwendet, um Produkte zu beschreiben, die von ihrem öffentlichen Wesen dominiert werden, und der Begriff reines öffentliches Gut wird verwendet, um Produkte zu beschreiben, die keine Eigenschaften eines Privatgutes besitzen. Es gibt keine automatische Verbindung zwischen öffentlichen Gütern und dem öffentlichen Sektor (d. h. Regierung) oder zwischen privaten Gütern und dem privaten Sektor (d. h. Unternehmen und Konsumenten). Allerdings ist es sehr häufig der Fall, dass öffentliche Güter vom öffentlichen Sektor oder mit irgendeiner Art von Unterstützung von ihm versorgt werden, und in kapitalistischen Ländern werden private Güter in der Regel von der Privatwirtschaft versorgt. Öffentliche Güter als eine Art von Marktversagen Öffentliche Güter führen zu, was Ökonomen Marktversagen nennen. Marktversagen ist die Situation, in der eine freie Marktwirtschaft nicht produzieren Ergebnisse, die effizient für die Wirtschaft ein ganzes 2. Ein freier Markt, auch als Marktmechanismus bezeichnet. Ist die (etwas idealisierte) Situation, in der Unternehmen nur auf der Grundlage der Preise und der Qualität ihrer Produkte, einschließlich der mit diesen Produkten verbundenen Dienstleistungen, konkurrieren dürfen. Es gibt keine Einmischung in diesen Wettbewerb aus nicht-Markt-Aktivitäten wie zwingen Wettbewerber aus dem Geschäft durch Absprachen mit Lieferanten oder Kunden, Drohungen von kostspieligen Klagen, Gewalt, Bestechung Regierungsbeamte zu bestreiten oder Durchsetzung Rechtsvorschriften ungünstig für Wettbewerber, etc. Andere Arten von Marktversagen schließen externe Effekte und natürliche Monopole ein. Marktversagen verzerrt die Wirtschaft in dem Sinne, dass es zu unterschiedlichen Produktions-, Preis - und Verbrauchsmustern führt, als es im freien Wettbewerb geschieht. So werden in einer freien Marktwirtschaft und ohne Korrekturmaßnahmen öffentliche Güter wahrscheinlich in wesentlich geringeren Mengen produziert und verbraucht, als wenn es sich um Privatwaren handelte. Beispiele für öffentliche Güter sind Mathematik, Algorithmen. Melodien, Kochrezepte, Rundfunk - und Fernsehsendungen, Sprachen (Mensch und Programmierung), Computer-Software. Geschichten, Web-Sites, nationale Verteidigung, saubere Luft, das Licht von Leuchttürmen und uncongested Straßen. Beispiele für private Güter sind Flugzeuge, Äpfel, Bücher, Computer, Fingernagelpolitur, Taschenlampen, Gold, Pistolen, Häuser, Olivenöl, Klaviere, Schafe, Radios und Hemden. Es ist ersichtlich, dass öffentliche Waren dazu neigen, immaterielle Gegenstände zu sein, dh Dinge, die mit den Händen schwer zu erfassen sind und viele von ihnen in die Kategorie von Informationen oder Wissen fallen. Private Waren sind unveränderlich greifbare Gegenstände, dh Gegenstände, die berührt, bewegt und von Menschen gesehen werden können. Sehr oft beide Arten von Waren arbeiten im Tandem oder sind symbiotisch zum Beispiel, ein Klavier, das ein privates Gut ist, kann verwendet werden, um eine Melodie spielen, die ein öffentliches Gut ist, die Methoden für die Schaffung sowohl ein Klavier und eine Melodie sind öffentlich Waren, und eine bestimmte Leistung der Melodie auf dem Klavier ist ein privates Gut 3, sondern ein Radio-oder Fernsehsendung dieser Leistung ist ein öffentliches Gut. Ein weiteres Beispiel ist Computerhardware und Software. Die Hardware (d. H. Der Computer selbst und Peripheriegeräte wie Monitore, Drucker, Modems und Tastaturen) sind alle Privatgüter, da die Benutzung durch eine Person die für andere zur Verfügung stehende Menge reduziert. Aber die Software (dh Betriebssysteme und Anwendungsprogramme), die auf ihr verwendet wird, ist ein öffentliches Gut, weil jeder so viel wie gewünscht verwenden kann, ohne die Menge zu verringern, die für jedermann sonst vorhanden ist. 4. Einige Produkte können beginnen, einige ihrer Eigenschaft eines allgemeinen Gutes zu verlieren Als Folge der negativen Externalitäten, die auftreten, wenn Verbrauch über ein bestimmtes Niveau steigt. Eine Externalität ist ein Kosten - oder Nutzenvorteil, der sich aus einer Person oder Gruppe ergibt, die eine Tätigkeit für andere Einzelpersonen oder Gruppen ausübt. Beispiele für negative Externalitäten sind Stauungen (z. B. auf Straßen oder auf Schifffahrtsstraßen in der Nähe von Leuchttürmen) und Verschmutzung (z. B. Luft, Wasser oder Rauschen). Ein Beispiel für eine positive Externalität ist die Bestäubung von Bauernkulturen durch Bienen, die von einem Imker gehalten werden. Mangel an Exklusivität Ein weiteres wichtiges Merkmal der öffentlichen Güter ist, dass sie oft nicht ausschließen. Das heißt, sobald das Gut produziert wird, ist es für den Produzenten schwierig, die Menschen daran zu hindern, sie zu benutzen, die nicht dafür bezahlen. Dies wird auch als das freie Fahrerproblem bezeichnet. Ein Grund für den Mangel an Exklusivität ist, dass einige öffentliche Güter, zumindest innerhalb einer Region oder durch den Einsatz einer bestimmten Technologie, nur ubiquitär zur Verfügung stehen und somit jeder sie nutzen kann, ohne sie auch von anderen zu empfangen. Beispiele sind Sonnenlicht, saubere Luft und Rundfunk. Ein anderer Grund ist, dass jedermann definitionsgemäß so viel von einem öffentlichen Gut verbrauchen kann, wie es gewünscht wird, ohne den für andere zur Verfügung stehenden Betrag zu reduzieren, dann kann jeder, der das Gut oder die Verwendung erworben oder anderweitig erhalten hat, es anderen erlauben lassen , Entweder absichtlich oder unabsichtlich, ohne ihren eigenen Konsum zu reduzieren, und sie können wiederum andere es verwenden lassen usw. Beispiele umfassen Melodien zum Brummen und Rezepte zum Backen von Kuchen. Der Mangel an Exklusivität bedeutet, dass im Gegensatz zu privaten Gütern, Unternehmen können nicht verkaufen oder kostenlos für jede Einheit eines öffentlichen Gutes, das verbraucht wird. So gibt es weniger Gewinn Anreiz zur Herstellung von öffentlichen Gütern als private Produkte zu produzieren. Wenn ein öffentliches Gut genauso nützlich für die Gesellschaft ist wie ein vergleichbares privates Gut, dann kann man sagen, dass das öffentliche Wohl untertrieben wird und dass dies für die Gesellschaft als Ganzes ineffizient ist. Natürlich sind öffentliche Waren sehr verschieden von privaten Gütern, und daher ist es nicht leicht, vergleichbare Güter zu finden, um das Ausmaß der Unterproduktion zu messen. Glücklicherweise gibt es jedoch oft andere Motive für die Herstellung von öffentlichen Gütern, die nicht nur das Gewinnmotiv sind. Die Geschichte zeigt, dass Menschen Entdeckungen über Mathematik und Wissenschaft machen, Musik und Computersoftware schreiben und Algorithmen und chirurgische Techniken sehr oft für die Liebe ihres Handwerks, die Freude an der Schöpfung, den Altruismus und den Wunsch nach Ruhm und nicht nur nach dem Traum entwickeln Reichtum 5. Obwohl diese Motive auch für die Herstellung von einigen privaten Gütern existieren, können ihre Wirkungen bei öffentlichen Gütern erheblich größer sein, da diese Güter in unbegrenzten Mengen verbraucht werden können. Einige Definitionen schließen das Fehlen der Ausschließbarkeit als notwendiges Merkmal eines öffentlichen Gutes ein. Allerdings, obwohl typisch, Mangel an Ausgrenzung ist nicht nur nicht notwendig, sondern auch seine Aufnahme nur verwirrt die Situation. Unternehmen widmen viel Bemühung zu versuchen, öffentliche Güter auszuschließen, weil es ihnen ermöglichen, jeden Benutzer zu berechnen und es kann daher sehr profitabel sein. Allerdings handelt es sich bei diesen Waren immer noch um öffentliche Güter, weil jedermann so viel wie gewünscht verwenden konnte, wenn diese künstliche Einschränkung beseitigt wurde. 6. Im Übrigen kann sich die Exklusivität eines öffentlichen Gutes auf Grund technologischer Fortschritte und staatlicher Maßnahmen ohne Veränderungen im Grundgedanken ändern das gute. Beispielsweise ermöglicht die Entwicklung von kostengünstigen Verschlüsselungs - und Entwürfelungsgeräten, dass der Rundfunkanbieter den Zugang zu seiner ursprünglich freien Programmierung einschränkt, und verbesserte Kopierschutztechniken könnten digitale Medien ausschließen. Außerdem sind die Kosten für elektronische Straßenpreise drastisch gesunken, was eine detaillierte Abrechnung auf der Grundlage der tatsächlichen Nutzung ermöglicht. 7. Das Gewinnpotenzial, öffentliche Güter auszuschließen, kann zumindest in einigen Fällen zur Produktion von besseren öffentlichen Gütern führen . Zum Beispiel kann die Fähigkeit der Rundfunkveranstalter, Zuschauer für den Zugang zu Fernsehprogrammen aufzuladen, einen Anreiz schaffen, neue Programme zu erstellen und Werbung zu verringern oder zu eliminieren. Allerdings kann der Ausschluss von Menschen aus dem Verbrauch von öffentlichen Gütern für die Wirtschaft als Ganzes in einigen Fällen ineffizient sein. Dies trifft insbesondere für öffentliche Güter zu, die bereits vorhanden sind oder die selbst in Ermangelung eines Gewinnanreizes entstehen würden. Weitere mögliche Lösungsansätze Die Hauptthemen in Bezug auf Schambeinwaren sind (1) die effizienteste Herstellung von unterproduzierten Erzeugnissen und (2) die Messung der Unterproduktion und des optimalen Produktionsniveaus. Letzteres liegt vor, weil öffentliche Güter im Gegensatz zu privaten Gütern im allgemeinen nicht auf dem freien Markt verkauft und gekauft werden, so daß es oft wenig oder gar keinen Gewinn zu ihrer Herstellung gibt und es keine Preis - oder Gewinnsignale gibt, wie viel produzieren. Unter den Mitteln zur Förderung und Finanzierung der Produktion von öffentlichen Gütern, wenn das Profitmotiv und die freiwilligen Produktionsmotive nicht ausreichen, sind Spenden, Zuschüsse, Bündelung mit Anzeigen und staatliche Interventionen. Regierungsinterventionen können direkte Produktionen, Subventionen oder steuerliche Vergünstigungen für Privatsektorhersteller, unfinanzierte Mandate umfassen. Maßnahmen zu ergreifen, um öffentliche Güter auszuschließen, und appelliert an den Patriotismus oder die öffentliche Stimmung der Menschen. Jede dieser Ansätze, die den öffentlichen Sektor betrifft, hat eigene Probleme. Ein Problem, das für alle von ihnen anwendbar ist, ist, dass sie überkompensieren können, das heißt, sie können zu viel Ressourcen für eine öffentliche Güterproduktion aufgrund der starken Tendenz der Regierungsbürokraten dazu beitragen, ihre Budgets Jahr für Jahr zu erhöhen Um ihre eigenen Positionen zu stärken und ihre Macht zu erhöhen. Im Falle der nationalen Verteidigung ist dies das angebliche Problem des so genannten militärisch-industriellen Komplexes 8. Unfundierte Mandate können auf niedrigeren Regierungsniveaus (z. B. staatliche Regierungen durch die Bundesregierung), auf Privatunternehmen und auf Einzelpersonen verhängt werden . Ein Beispiel für ein unfundiertes Mandat, das Personen, Unternehmen und anderen Organisationen auferlegt wird, um ein öffentliches Gut zu bieten, ist die Anforderung, dass Automobile mit Geräten ausgestattet werden, um ihre toxischen Emissionen zu reduzieren und dadurch die Luftverschmutzung zu senken. Ein Beispiel für ein unfundiertes Mandat, das vor allem Personen, die ein öffentliches Gut (dh nationale Verteidigung) vorsehen, ist der militärische Entwurf ist, dass Einzelpersonen gezwungen sind, im Militär gegen ihren freien Willen zu dienen und oft mit Ausgleich weit unter dem, was sie würden Erhalten. Regierungen manchmal subventionieren die Bereitstellung von öffentlichen Gütern durch den privaten Sektor. Anders als direkte staatliche Bereitstellung können Subventionen in irgendeiner Form des Wettbewerbsmarktes führen. Obwohl Subventionen das Potenzial für politische Korruption (z. B. Allianzen zwischen politischen Insidern und Unternehmen, die Subventionen erhalten) hinzufügen, gibt es Möglichkeiten, wie das Potenzial für Korruption und die damit verbundenen wirtschaftlichen Ineffizienzen minimiert werden kann, auch durch die Verwendung klar definierter Regeln für die Zuteilung Die Subventionen. Die Verabschiedung der sogenannten Gesetzgebung über geistiges Eigentum wie Patent - und Urheberrechtsgesetze ist eines der effektivsten Mittel, um öffentliche Güter auszuschließen. Allerdings gibt es ernste Probleme mit solchen Gesetzen, einschließlich der Tatsachen, dass (1) es enorme wirtschaftliche und damit politische, Druck zu haben, die Gesetze zu gewähren viel mehr Macht als notwendig ist, um die Entwicklung und Produktion von öffentlichen Gütern fördern 9. einschließlich Für die diese Gesetze nicht erforderlich sind 10. (2) sie können zu einem Ausschluss führen, der für die Wirtschaft als Ganzes ineffizient ist, und (3) sie können die Entwicklung und Produktion von öffentlichen Gütern tatsächlich entmutigen und nicht fördern In einigen Fällen 11. 1 Der Begriff des öffentlichen Gutes sollte nicht mit dem Ausdruck des öffentlichen Gutes verwechselt werden. Die letztere, die immer mit dem Wort der beginnt. Bedeutet in der Regel den Nutzen der Öffentlichkeit oder den Nutzen der Gesellschaft. Doch in einigen Kontexten wird es verwendet, um auf die Vorteile eines bestimmten öffentlichen Gutes diskutiert werden, zum Beispiel Reduzierung der Luftverschmutzung ist für das öffentliche Wohl zu beziehen. 2 Wirtschaftlichkeit ist ein schwieriges Konzept zu definieren, und es gibt keine einzige Definition, die alle zufrieden stellt. Eine häufig verwendete Definition, genannt Pareto-Effizienz (nach dem italienischen Ökonomen Vilfredo Pareto), ist die Situation, in der niemand besser gemacht werden kann, ohne dass jemand anderes schlechter gestellt wird. 3 Eine spezifische Live-Performance am Klavier wäre ein privates Gut, da ein Konzertsaal nur eine begrenzte Anzahl von Personen unterbringen kann. Der Einwand könnte sein, dass die Leistung in einer Reihe von zusätzlichen Räumen ausgestrahlt werden könnte und sogar im Freien durch Lautsprecher und Fernsehmonitoren. Dies ändert jedoch die Art des Produkts, da viele Musikliebhaber es vorziehen, Musik direkt von dem / den Musikinstrument (en) eher als durch elektronische Mittel zu hören. Das ist der Grund dafür, dass die großen Opernhäuser und Konzertsäle so gestaltet sind, dass die Instrumente und Stimmen ohne Verstärkung zu hören sind. 4 Dies ignoriert absichtlich das Problem der kommerziellen Softwarelizenzen, die häufig angeben, dass eine Kopie eines Programms nur auf einem Computer verwendet werden darf. Softwarelizenzen machen kein öffentliches Gut zu einem Privatgut, sie sind lediglich ein Versuch, ein öffentliches Gut auszuschließen. 5 Zum Beispiel für eine Liste von Gründen, dass einige Programmierer enthusiastisch freie Software in der Abwesenheit der direkten monetären Kompensation entwickeln, finden Sie unter Incentives, um freie Software zu entwickeln. Das Linux Information Project, Juli 2005. 6 In diesem Zusammenhang ist auch zu beachten, dass es auch schwierig sein kann, einige private Güter auszuschließen, d. H. Diejenigen, für die es schwierig ist, Eigentumsrechte zuzuweisen und durchzusetzen. Die offensichtlichsten Beispiele sind natürliche Ressourcen wie Fische in Gewässern und seltene Pflanzen in weitgehend unbewohnten Gebieten. 7 So wird beispielsweise eine Reihe von Ländern Systeme installieren, die die Kennzeichen von Fahrzeugen erfassen, wenn sie feste Punkte auf den Straßennetzen passieren und dann ihre Besitzerrechnungen für den Straßennutzungsverkehr senden. Dies ist ein Begriff, um die Situation zu beschreiben, in der das Militär in manchen Ländern wesentlich mehr Mittel erhält, als für die legitime nationale Verteidigung erforderlich ist (und in einigen Fällen ungerechtfertigte Kriege beginnen), weil es die Position und den Ausgleich der Regierungsbürokraten stärkt und erhöht Gewinne von Unternehmen, die Munition und andere Produkte an das Militär liefern. Vielleicht das offensichtlichste Beispiel ist die Situation für das Urheberrecht in den USA, die mit dem umstrittenen Urheberrechtsverlängerungsgesetz von 1998 um 20 Jahre auf das Leben des Autors plus 70 Jahre für Einzelpersonen und auf 95 Jahre für Unternehmen erweitert wurde. 10 Zum Beispiel, Software-Patente, nach ihren Kritikern, sind nicht notwendig, um Innovationen im Bereich der Software zu fördern. Sie weisen darauf hin, dass fast alle großen Fortschritte in Software wurden nicht patentiert und sind frei verfügbar für jedermann zu verwenden. Die Analogie wird mit der Mathematik gemacht, die nach dem Gesetz nicht patentierbar ist, sondern die ebenfalls weiter voranschreitet. 11 Beispielsweise behaupten Kritiker von Softwarepatenten, dass sie die Entwicklung von Software wesentlich verzögern können, da Computerprogramme typischerweise sehr komplex sind und aus vielen Tausenden oder sogar Millionen von Codezeilen bestehen. Daher ist es äußerst schwierig für alle, aber die größten und reichsten Software-Unternehmen sicher sein, dass sie nicht gegen andere Unternehmen Patente verletzen. Selbst wenn diese Unternehmen wegen einer Zuwiderhandlung verurteilt würden, könnten sie nicht zu besorgt sein, weil es relativ einfach sei, die andere Partei für die Verwendung ihrer Patente zu bezahlen. Erstellt am 16. Februar 2006. Copyright 169 2006 Das Linux Information Project. Alle Rechte vorbehalten.
Comments
Post a Comment